Investigația Consiliului Concurenței în cazul PPC România readuce în atenție modul în care sunt aplicate regulile privind concurența în contextul provocărilăr apărute odată cu liberalizarea pieței energiei de la 1 iulie.
Investigația, care vizează un posibil abuz de poziție dominantă din partea companiei, a generat reacții din partea unor specialiști din domeniu.
Avocatul Valentin Mircea, fost Vicepreședinte al Consiliului Concurenței, a comentat într-o postare pe LinkedIn că decizia ridică semne de întrebare, în contextul în care PPC are o cotă de piață de aproximativ 16% în sectorul de furnizare și nu deține o poziție dominantă clară.
În opinia sa, demersul autorității pare disproporționat, mai ales într-o piață considerată super-concurențială și unde Hidroelectrica, companie cu capital majoritar de stat, ar putea îndeplini criteriile unei poziții dominante în producție, având o cotă de circa 30%.
“Concurenței arată cartonașul galben PPC România, dar aș îndrăzni să arăt și eu același cartonaș Consiliului Concurenței, pentru că pe o piață super-concurențială, cea de furnizare a energiei electrice, și unde Hidroelectrica a anunțat repetat că nu mai poate prelua clienți, acțiunea aceasta, în care PPC, care nu este în poziție dominantă pe piața de furnizare a energiei electrice, cu o cotă medie de 16% în 2024, devine posibil abuzator, nu pare mai deloc întemeiată.
Culmea este că Hidroelectrica este, cel mai probabil, dominantă pe piața producției de energie electrică, cu o cotă de 30%, însă cu un număr limitat de jucători și cu posibilitate sa de a produce energie electrică ieftină și în bandă, criteriile de dominanță par întrunite.
Sper să nu fie ceea ce pare, dar autoritatea publică sare în spatele unui operator privat, care ar fi prejudiciat o societate controlată de stat, care este la rândul său un super-dominant, cu prețuri pe care alți producători le-ar putea considera de ruinare?”, scrie Valentin Mircea pe LinkedIn.
